L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières s’inscrit dans une logique de maîtrise des risques, où la continuité des soins et la sûreté des personnes priment sur toute autre considération. Elle articule des décisions rapides, appuyées par une gouvernance claire, des rôles définis et des cheminements sécurisés. La qualité d’une Évacuation hôpital en Urgences hospitalières se mesure à la préparation amont, à la capacité de pilotage in situ et au retour d’expérience qui transforme chaque alerte en apprentissage opérationnel. À titre de repères de bonnes pratiques, la mise à l’abri initiale doit être tranchée sous 5 minutes selon une gouvernance inspirée de l’ISO 22320, un point de rassemblement sécurisé doit être validé à 100 % des services critiques dans les 30 jours (cadre ISO 45001), et 2 exercices annuels demeurent un standard prudent (référentiel de résilience type ISO 22301). En zones de soins, un ratio d’1 guide d’évacuation pour 25 lits est souvent retenu comme seuil minimal de maîtrise. Dans ce contexte, l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières trouve sa pertinence dans l’anticipation fine des scénarios, l’entrainement régulier des équipes, et l’alignement des moyens techniques avec les itinéraires, afin de préserver la sécurité des patients vulnérables et des professionnels sous contrainte de temps et d’incertitude.
Définitions et notions clés
Clarifier le vocabulaire est essentiel pour structurer la maîtrise du risque et rendre interopérables les équipes. Les notions suivantes sont utilisées de manière cohérente pour faciliter le pilotage et la communication en situation dégradée. Un repère de gouvernance couramment admis prévoit 3 niveaux d’événements (mineur, significatif, critique) en cohérence avec la gestion des urgences de type ISO 22320, permettant d’adapter la gradation des réponses et des moyens engagés.
- Évacuation partielle : déplacement ciblé de patients/équipes hors de la zone impactée, maintien des soins ailleurs.
- Évacuation totale : sortie complète d’un service ou de l’établissement vers des sites de repli.
- Mise à l’abri : protection in situ (confinement, isolement) en attente d’instructions ou d’accalmie du risque.
- Point de rassemblement : zone prédéfinie, sûre et contrôlée, pour le comptage et l’orientation.
- Chef d’évacuation : responsable du déclenchement, de la coordination et du compte-rendu.
- Itinéraires sécurisés : chemins validés, sans obstacles, signalés et éclairés, dimensionnés au flux.
Objectifs et résultats attendus
Les objectifs de l’évacuation s’articulent autour de la protection des vies, de la continuité des fonctions critiques et de la gouvernance des décisions. Un repère de bonne pratique prescrit de finaliser l’alerte, la décision et la première action sous 10 minutes (cadre ISO 22320), tout en garantissant la traçabilité des arbitrages.
- [ ] Réduire l’exposition au danger et prévenir les effets dominos.
- [ ] Sécuriser les patients à mobilité réduite ou appareillés.
- [ ] Maintenir les fonctions vitales et l’accès aux ressources critiques.
- [ ] Assurer la coordination interservices et l’interopérabilité avec le préhospitalier.
- [ ] Garantir un comptage fiable et une restitution rapide des effectifs.
- [ ] Stabiliser la situation et préparer le rétablissement des soins.
Applications et exemples
Les modalités d’évacuation varient selon le scénario, l’architecture des locaux et la charge en soins. À visée éducative, des ressources généralistes telles que WIKIPEDIA permettent de cadrer les principes de base de la sécurité au travail, à adapter strictement au contexte hospitalier.
| Contexte | Exemple | Vigilance |
|---|---|---|
| Départ de feu localisé | Évacuation partielle de la salle adjacente | Propagation fumées, neutralisation des portes coupe-feu |
| Fuite chimique interne | Mise à l’abri étage supérieur | Étanchéité, coupure de ventilation, EPI adaptés |
| Panne électrique étendue | Transfert vers unités alimentées par secours | Autonomie onduleurs, dispositifs médicaux prioritaires |
| Afflux massif | Reconfiguration des flux et zones tampon | Chevauchement de profils, saturation des couloirs |
Démarche de mise en œuvre de Évacuation hôpital en Urgences hospitalières
Cadrage et gouvernance
La première étape consiste à définir la gouvernance, les responsabilités et les circuits décisionnels. En conseil, l’objectif est d’établir une charte d’activation, une matrice RACI et un schéma d’escalade hiérarchique, avec un délai cible de décision initiale sous 5 minutes (repère ISO 22320). L’équipe de conseil anime des ateliers avec la direction, le service des urgences, la sécurité incendie et la biomédecine pour clarifier les rôles (chef d’évacuation, relais d’étage, référent technique). En formation, l’accent est mis sur l’appropriation des responsabilités par des cas pratiques et simulations de briefing opérationnel. Point de vigilance : l’ambiguïté des délégations en horaires décalés crée des retards décisionnels ; il convient d’acter par écrit la suppléance et de formaliser 1 chaîne de commandement unique en heures non ouvrées.
Analyse de risques et scénarios dimensionnants
Cette étape vise à identifier les menaces plausibles et les effets dominos, puis à prioriser des scénarios dimensionnants. En conseil, une cartographie multi-critères (gravité, probabilité, détectabilité) et des diagrammes de flux patients/équipements sont produits, avec au moins 3 scénarios majeurs testés par service. En formation, les équipes apprennent à caractériser un foyer (fumées, bruit, odeur, capteurs) et à décider d’une mise à l’abri ou d’une évacuation partielle. Vigilance : la sous-estimation des contraintes de mobilité (lits, perfusions, monitoring) est fréquente ; prévoir un ratio de 1 guide pour 10 patients à mobilité réduite lors des transferts et intégrer une marge de 20 % de temps supplémentaire pour les patients appareillés (repère ISO 45001).
Conception des procédures et des rôles
L’objectif est de rédiger des procédures claires, succinctes et actionnables, adaptées à l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières. En conseil, les livrables comprennent des fiches réflexes, des cartes d’itinéraires, et des check-lists par poste (chef d’évacuation, brancardiers, accueil). En formation, les personnels s’exercent à l’annonce, au comptage, à la priorisation des patients et à la bascule en modes dégradés. Point de vigilance : l’excès de complexité nuit à la mémorisation ; limiter chaque fiche à 1 page recto, et intégrer 3 messages standardisés d’alerte (déclenchement, confirmation, fin d’alerte) avec un temps de diffusion sous 2 minutes (repère ISO 22320). Assurer la cohérence avec les contraintes médicales et la confidentialité des données patients pendant les transferts.
Moyens techniques et logistiques
Cette étape garantit la disponibilité et la compatibilité des équipements avec les chemins d’évacuation. En conseil, un inventaire critique (éclairage de sécurité, signalétique, portes coupe-feu, chariots d’évacuation, talkies, batteries) est audité, avec un taux de conformité visé ≥ 95 % en 90 jours (référentiel de gouvernance interne). En formation, les équipes se familiarisent avec les moyens, réalisent des essais de portes, simulent la gestion des clés et testent l’ouverture des issues. Vigilance : les obstacles temporaires (palettes, encombrants) compromettent les délais ; instaurer des rondes avec contrôle documentaire hebdomadaire et un temps d’accès aux clés ≤ 60 secondes (repère ISO 22320). Vérifier la compatibilité des largeurs de passage avec les lits et fauteuils (≥ 1,40 m recommandé).
Entraînements, communication et coordination
Objectif : faire monter en compétences l’ensemble des acteurs et fluidifier les interactions. En conseil, un plan pluriannuel d’exercices est formalisé (au moins 2 exercices par an, dont 1 sans préavis pour tester la détection), avec un protocole d’évaluation commun. En formation, des séances de mise en situation simulent l’annonce, le tri des patients, le guidage, et la coordination interservices. Point de vigilance : l’effet tunnel lors de la conduite d’exercices ; désigner 1 observateur indépendant par secteur, instrumenter les temps (T0 alerte, T1 décision, T2 premier mouvement, T3 regroupement) et viser une réduction de 20 % des écarts entre deux exercices successifs (approche d’amélioration continue).
Retour d’expérience et amélioration continue
Cette étape consolide les acquis et pilote les corrections. En conseil, un rapport structuré (faits, écarts, causes, actions) et une matrice d’actions datée sont produits dans un délai cible de 15 jours, avec un suivi à J+30 et J+90 (gouvernance ISO 9001 appliquée au retour d’expérience). En formation, des debriefings à chaud et à froid confrontent perception et données chronométrées, et ancrent les points d’amélioration. Vigilance : les plans d’actions sans responsables ni échéances dérivent ; fixer 1 responsable par action, 1 date butoir et 1 indicateur simple (ex. temps de diffusion d’alerte ≤ 120 secondes), puis mesurer la tenue des engagements en comité de risques mensuel.
Pourquoi privilégier une évacuation partielle avant une évacuation totale ?
La question Pourquoi privilégier une évacuation partielle avant une évacuation totale ? se pose lorsque l’intégrité structurelle n’est pas compromise et que le risque reste localisé. En Urgences, le maintien de capacités de soins à proximité réduit les délais de prise en charge et limite les ruptures de trajectoires. La formulation Pourquoi privilégier une évacuation partielle avant une évacuation totale ? renvoie à un arbitrage entre exposition au danger et coût opérationnel d’un déplacement massif de patients, souvent appareillés. Un repère de gouvernance recommande d’analyser sous 10 minutes la dynamique du danger et la maîtrise des barrières (portes coupe-feu, ventilation), dans l’esprit de l’ISO 22320. Lorsque les seuils critiques ne sont pas franchis (par exemple, fumées confinées, détection maîtrisée), l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières gagne en efficience par une relocalisation ciblée. En revanche, si les indicateurs dépassent les seuils définis (ex. visibilité < 10 m, capteurs en alarme continue), la bascule vers l’évacuation totale devient justifiée. Pourquoi privilégier une évacuation partielle avant une évacuation totale ? s’apprécie donc à l’aune du risque résiduel, de la charge en soins et de la disponibilité des itinéraires, en recherchant le niveau de protection le plus raisonnable et proportionné.
Dans quels cas activer une mise à l’abri plutôt qu’une évacuation ?
La réflexion Dans quels cas activer une mise à l’abri plutôt qu’une évacuation ? intervient lorsque le déplacement expose à un danger supérieur à la situation actuelle, ou lorsque le risque extérieur domine (toxique, intempérie, menace). Dans quels cas activer une mise à l’abri plutôt qu’une évacuation ? se décide typiquement si l’étanchéité, l’arrêt de ventilation et la fermeture des ouvrants permettent de réduire rapidement l’exposition. À titre de repère de bonne pratique, on vise une décision de mise à l’abri sous 5 minutes et une vérification d’efficacité à 10 minutes (mesure de confinement), suivant une logique de gouvernance inspirée de l’ISO 22320. Dans le cadre d’une Évacuation hôpital en Urgences hospitalières, la mise à l’abri constitue une alternative transitoire utile lorsque l’évacuation des patients très dépendants imposerait des délais incompatibles avec leur sécurité. Dans quels cas activer une mise à l’abri plutôt qu’une évacuation ? s’appuie sur des critères concrets : localisation précise de la source, capacité à isoler la zone, état des patients, ressources présentes, et possibilité de coordination avec les secours externes, afin de basculer ensuite, si nécessaire, vers une évacuation partielle organisée.
Comment choisir les itinéraires d’évacuation en Urgences hospitalières ?
La question Comment choisir les itinéraires d’évacuation en Urgences hospitalières ? engage des critères d’accessibilité, de largeur utile, de continuité lumineuse et de résistance au feu des cheminements. Comment choisir les itinéraires d’évacuation en Urgences hospitalières ? suppose de tenir compte des flux bidirectionnels (évacuation et arrivée de renforts), en privilégiant les trajets évitant les ascenseurs en cas d’incendie et garantissant un passage aisé des lits et fauteuils. Un repère fréquent est de viser une largeur utile ≥ 1,40 m et des obstacles nuls sur 100 % du linéaire contrôlé, ainsi qu’une distance maximale à une sortie protégée ≤ 45 m dans les zones à forte densité (benchmarks de sécurité interne). L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières bénéficie d’une signalétique redondante (pictogrammes, balisage bas, éclairage de sécurité) et d’un plan des flux validé avec la biomédecine pour éviter la perte d’alimentation des dispositifs. Comment choisir les itinéraires d’évacuation en Urgences hospitalières ? se résout enfin par des essais réguliers en conditions réalistes, associant chronométrage, franchissement de portes, et comptage de points de congestion, afin de retenir les trajets les plus robustes.
Vue méthodologique et structurelle
L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières exige une architecture de décision claire, des ressources alignées et un contrôle continu des performances. La robustesse repose sur trois leviers : une gouvernance resserrée et lisible, des procédures brèves mais exhaustives, et une préparation par l’exercice. En pratique, on cible un délai alerte–décision–premier mouvement ≤ 10 minutes (référence de gouvernance ISO 22320) et un taux de conformité des issues ≥ 95 % sur 12 mois (pilotage type ISO 45001). L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières gagne en efficacité si les rôles sont consolidés par une alternance d’entraînements annoncés et inopinés, avec un objectif d’amélioration de 20 % des temps clés en deux cycles successifs. Les flux patients prioritaires, les itinéraires techniques et les points de rassemblement doivent être cohérents avec la criticité des soins et l’accessibilité thérapeutique de repli.
Le choix entre mise à l’abri, évacuation partielle et évacuation totale se compare selon un faisceau de critères : dynamique du danger, vulnérabilité des patients, disponibilité des moyens et impact sur la continuité. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières doit conserver une marge tactique pour basculer rapidement d’une option à l’autre lorsque les indicateurs franchissent des seuils définis. Les simulations multi-services, le chronométrage systématique et le retour d’expérience instrumenté constituent le triptyque qui transforme un dispositif théorique en capacité opérationnelle. Enfin, l’alignement avec les référentiels de gestion d’urgence et de SST améliore la lisibilité des décisions et la coopération interinstitutionnelle.
| Option | Avantages | Limites | Quand privilégier |
|---|---|---|---|
| Mise à l’abri | Rapide, peu de déplacements | Dépend de l’étanchéité/techniques | Risque externe, danger localisé et contrôlable |
| Évacuation partielle | Maintien de capacités de soins | Coordination fine nécessaire | Menace circonscrite, itinéraires sûrs disponibles |
| Évacuation totale | Suppression de l’exposition | Logistique lourde, risques de transfert | Structure compromise, fumées/gaz incontrôlés |
- Détecter – Alerter – Décider
- Guider – Protéger – Comptabiliser
- Transférer – Stabiliser – Restituer
- Débriefer – Corriger – Pérenniser
Sous-catégories liées à Évacuation hôpital en Urgences hospitalières
Procédures d urgence interne en Urgences hospitalières
Les Procédures d urgence interne en Urgences hospitalières définissent le qui-fait-quoi, les messages standardisés et les séquences d’action, depuis l’alerte jusqu’au comptage final. Pour être efficaces, les Procédures d urgence interne en Urgences hospitalières doivent être brèves, testées en conditions réelles et assorties d’indicateurs de performance (temps de diffusion ≤ 2 minutes, premier mouvement ≤ 8 minutes, repères ISO 22320). En lien avec l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières, elles clarifient la bascule mise à l’abri/évacuation partielle/évacuation totale, en intégrant les spécificités des patients à mobilité réduite. Les Procédures d urgence interne en Urgences hospitalières organisent aussi la coordination avec la sécurité incendie, la biomédecine et l’accueil, tout en garantissant la traçabilité des arbitrages. Elles doivent prévoir la suppléance en horaires décalés, la gestion des clés, l’ouverture des issues et la communication externe, avec un taux de conformité documentaire ciblé ≥ 95 % à 12 mois. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Procédures d urgence interne en Urgences hospitalières
Déclenchement du plan blanc en Urgences hospitalières
Le Déclenchement du plan blanc en Urgences hospitalières active une organisation de crise élargie, mobilisant des renforts, reconfigurant les flux et priorisant les fonctions critiques. Le Déclenchement du plan blanc en Urgences hospitalières s’articule avec l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières lorsque la menace compromet la capacité d’accueil ou les conditions de sécurité, imposant des transferts rapides. On vise un délai de montée en puissance ≤ 30 minutes et la tenue d’un point de situation toutes les 15 minutes (gouvernance de crise type ISO 22320), avec un journal des décisions. Le Déclenchement du plan blanc en Urgences hospitalières formalise une cellule de crise, un chef des opérations, et des cellules techniques (logistique, soins, communication), assurant la cohérence des annonces, la sécurisation des itinéraires et la répartition des espaces de repli. Il prévoit aussi l’intégration des partenaires externes et des circuits d’information ascendante et descendante, afin de stabiliser la situation et de préserver la continuité des soins essentiels. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Déclenchement du plan blanc en Urgences hospitalières
Organisation du triage en Urgences hospitalières
L’Organisation du triage en Urgences hospitalières permet de hiérarchiser les priorités de soins et de transfert en contexte contraint. L’Organisation du triage en Urgences hospitalières s’appuie sur des catégories de gravité, des critères objectifs et des marqueurs visuels pour accélérer la prise de décision et limiter les erreurs. En articulation avec l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières, elle oriente les patients vers des zones sûres selon leur dépendance et leur stabilité, en visant un temps de tri initial ≤ 3 minutes par patient stable (repère opérationnel). L’Organisation du triage en Urgences hospitalières définit les rôles (triageur, régulateur de flux), les documents de suivi, et les mécanismes de réévaluation périodique, tout en intégrant les contraintes logistiques (disponibilité de brancards, couloirs, ascenseurs déconseillés en incendie). Elle favorise la traçabilité et l’équité de traitement dans des délais très courts, réduisant la congestion et optimisant l’utilisation des ressources. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Organisation du triage en Urgences hospitalières
Exercices d urgence en Urgences hospitalières
Les Exercices d urgence en Urgences hospitalières constituent le levier central pour transformer la théorie en capacité opérationnelle. Les Exercices d urgence en Urgences hospitalières doivent être planifiés, variés et tracés, avec au moins 2 entraînements par an, dont 1 sans préavis, et une amélioration mesurée de 20 % des temps clés en deux cycles (référentiels de résilience). En lien avec l’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières, ils testent les annonces, les itinéraires, le tri, la gestion des clés, la communication et la coordination multiservices, tout en révélant les goulets d’étranglement. Les Exercices d urgence en Urgences hospitalières intègrent un protocole d’évaluation, des observateurs dédiés et un retour d’expérience écrit à J+15, avec un suivi d’actions à J+30 et J+90, afin d’ancrer durablement les corrections et d’accroître la confiance des équipes face à des scénarios réalistes. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Exercices d urgence en Urgences hospitalières
FAQ – Évacuation hôpital en Urgences hospitalières
Qui décide de l’évacuation et comment l’autorité est-elle structurée ?
L’autorité revient au chef d’évacuation, désigné par la direction et opérationnellement suppléé en horaires décalés. La chaîne de commandement doit être unique, documentée et connue de tous. Un repère de gouvernance vise une décision initiale sous 5 minutes, avec diffusion d’un message standardisé et confirmation par retour d’information terrain (cadre inspiré de l’ISO 22320). L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières se pilote via un centre de coordination qui suit des indicateurs clés (T0 alerte, T1 décision, T2 premier mouvement, T3 regroupement) et rend compte aux instances. La délégation écrite, la formation au briefing express et la tenue d’un journal des décisions garantissent la lisibilité de l’autorité et limitent les ambiguïtés en situation dégradée.
Comment intégrer les patients à mobilité réduite ou appareillés ?
L’anticipation est déterminante : recensement des patients à mobilité réduite, affectation de guides, cartographie des itinéraires compatibles avec lits et fauteuils, et vérification des largeurs utiles (≥ 1,40 m). On prévoit un ratio d’1 guide pour 10 patients à mobilité réduite et une marge de 20 % de temps supplémentaire pour les parcours avec dispositifs médicaux, à affiner par exercice. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières gagne en sûreté en priorisant la stabilisation clinique avant le mouvement et en coordonnant biomédecine et soins pour éviter toute perte d’alimentation. Les check-lists par rôle et les points d’arrêt sécurité à chaque franchissement de porte réduisent les écarts et sécurisent la progression.
Quels indicateurs suivre pour piloter l’amélioration ?
On recommande un tableau minimal d’indicateurs : délai alerte–décision–premier mouvement, taux de conformité des issues, disponibilité des moyens (éclairage, signalétique), temps de transfert par zone, et écart au comptage final. Cibles de référence : alerte–décision ≤ 5 minutes, premier mouvement ≤ 10 minutes, conformité issues ≥ 95 %, réduction de 20 % des temps clés sur deux cycles d’exercices. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières s’évalue aussi par la qualité du retour d’expérience (rapport à J+15, actions à J+30 et J+90) et la tenue de la formation continue. Ces repères, issus de bonnes pratiques de gouvernance, guident les arbitrages et objectivent les progrès réalisés.
Comment articuler évacuation et continuité des soins ?
La continuité se prépare en amont : identification des fonctions vitales, scénarios de repli thérapeutique, accords internes pour l’accueil, et dotations de secours (alimentation, oxygène, batteries). Un principe de bonne pratique consiste à déplacer d’abord vers des zones intra-établissement sûres (évacuation partielle), avant tout transfert externe. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières préserve la sécurité clinique par un tri rapide (≤ 3 minutes pour patients stables), un guidage priorisé, et une coordination avec biomédecine et pharmacie. Les procédures doivent prévoir la traçabilité des actes, la gestion des prescriptions et la continuité des paramètres vitaux, avec un contrôle des risques de rupture à chaque étape du trajet.
À quelle fréquence réaliser des exercices et avec quel périmètre ?
Un repère robuste prévoit au moins 2 exercices annuels, dont 1 inopiné, en variant les scénarios (incendie localisé, fuite toxique, panne étendue). À l’échelle d’un service des urgences, l’alternance d’exercices partiels (itinéraires, comptage, annonces) et complets (mobilisation multi-services) favorise l’apprentissage progressif. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières bénéficie d’observateurs dédiés, d’un chronométrage systématique et de critères d’évaluation communs, afin de cibler une amélioration de 20 % des temps clés sur deux cycles. Le retour d’expérience écrit à J+15, assorti d’actions à J+30 et J+90, garantit l’ancrage des corrections et la montée en maturité de l’organisation.
Comment sécuriser la communication pendant l’événement ?
La communication s’appuie sur des messages courts, normalisés et redondants (haut-parleurs, radios, messagerie interne). On vise une diffusion initiale sous 2 minutes et une mise à jour toutes les 10 à 15 minutes selon l’évolution. L’Évacuation hôpital en Urgences hospitalières exige une traçabilité des annonces, la confirmation par accusé de réception, et un plan de secours en cas de défaillance électrique (batteries, canaux alternatifs). La coordination avec l’accueil et la sécurité permet de contenir les flux externes. La formation au briefing express et l’utilisation de fiches message réduisent les risques d’incohérence et améliorent la compréhension collective, tout en préservant la confidentialité des informations sensibles.
Notre offre de service
Nous accompagnons les établissements dans la structuration de leur dispositif d’urgence, de l’analyse des risques à la conception des procédures, jusqu’à l’entraînement des équipes et au retour d’expérience instrumenté. Notre approche combine diagnostic, ingénierie documentaire, ateliers de gouvernance et simulations réalistes, afin d’ancrer des réflexes simples, mesurables et reproductibles. Nous vous aidons à définir des indicateurs de performance, à planifier des exercices pertinents et à sécuriser les cheminements critiques, pour une Évacuation hôpital en Urgences hospitalières maîtrisée et utilement proportionnée aux menaces. Pour en savoir plus sur nos modalités d’intervention et nos formats pédagogiques, consultez nos services.
Passez à l’action dès maintenant pour structurer un dispositif d’urgence fiable et éprouvé.
Pour en savoir plus sur SST en Milieu Hospitalier et Soins de Santé, consultez : SST en Milieu Hospitalier et Soins de Santé
Pour en savoir plus sur Urgences et premiers secours hospitaliers, consultez : Urgences et premiers secours hospitaliers